Étaient présents : P. Amiot, M. Boisseau, C. Bonafous-Murat, F. Canon-Roger, B. Escarbelt, C. Fierobe, W. Hutchinson, D. Jacquin, S. Mikowski, M. Pelletier.
Procurations : B. Cardin, K. Fischer, C. Gillissen, A. Goarzin, F. Garcier, C. Maignant, A. S. Quéru.
Excusés : E. Falc'her-Poyroux, M. Böss, J. Brihault, S. Jousni, A. Labau, C. Maignant.

La séance est ouverte à 14h00.

Ordre du jour :
Hommage à Paul Brennan
Rapport d'activités
Rapport financier
Pourvoi des postes dans les instances
Numéros à venir
Numéro spécial in Memoriam Paul Brennan
Projets
Questions diverses

Aucune demande de modification de l'ordre du jour proposé dans la convocation n'est formulée, et les possibles propositions de "questions diverses" sont laissées pour la fin de la réunion.
Information : En raison de grèves du courrier à Paris3, certaines convocations ne sont pas parvenues à leurs destinataires. Le Conseil présente ses regrets aux membres qui n'ont pas été avisés à temps.


I HOMMAGE À PAUL BRENNAN (Wesley Hutchinson)


Lorsqu'on m'a demandé de dire quelques mots à propos de la contribution de Paul à Études Irlandaises, j'ai tout de suite accepté sans avoir bien réfléchi au fait qu'il y avait des personnes infiniment mieux placées pour le faire. Je pense à Claude Fierobe et à Bernard Escarbelt qui l'ont longtemps côtoyé au sein des instances de la revue - et je ne parle, bien entendu, que des membres actuels de notre comité de rédaction.
Paul a été intimement lié à l'histoire d'Études Irlandaises à plusieurs titres. A l'origine un des rédacteurs, il est devenu membre du « comité de direction » - notre « comité de rédaction » actuel - au milieu des années 1990, avant de devenir membre du « comité directeur » en 2001. Bien entendu, comme pour tout ce qu'il entreprenait dans les multiples domaines de sa compétence, son engagement auprès de notre revue allait bien au-delà d'une simple participation administrative. Toujours prêt à assumer les corvées, il faisait vivre la revue de bien d'autres manières. D'abord, il écrivait lui-même des articles de très grande qualité. L'Index d'Études Irlandaises compte un total de huit contributions entre 1987 et 2000 sur des sujets qui lui tenaient à cœur : l'Église en Irlande, l'analyse des résultats électoraux, l'économie irlandaise et l'exclusion sociale. Ensuite, il a pris en charge la coordination matérielle de plusieurs numéros « hors série » ou thématiques, par exemple Irlande : espoirs, co-dirigé avec C. Fierobe en 1996, ou Irlande : identités et modernité en 1997, ou encore L'Irlande et l'Union en 2000, pour ne citer que ces quelques exemples. En outre, il a contribué au rayonnement de la revue grâce à son extraordinaire réseau scientifique international. Son rôle de « chasseur de têtes » allait bien au-delà des « valeurs sûres » des milieux politique et universitaire. Un des aspects les plus importants de sa contribution à cette entreprise a été la manière dont il a incité les jeunes chercheurs de qualité à proposer des contributions pour publication dans nos pages. Une de ses plus grandes réussites a été ce souci d'éveiller et d'encourager des jeunes talents, et de leur offrir, souvent, une première occasion de voir le fruit de leur recherche publié.
C'est bien sur ce dernier point que je voudrais insister : le rôle que Paul a joué en guidant la recherche de tant de chercheurs, jeunes et moins jeunes. Son implication dans tant de structures lui a permis de multiplier les possibilités en faisant « coïncider » des personnes et des projets - le « only connect » de Forster aurait pu être sa devise personnelle. La revue a donc bénéficié de sa vision d'ensemble, ainsi que de ses capacités de stratège, si souvent remarquées. Il est important de rappeler à ce propos les multiples actions qu'il a menées dans un esprit de désintéressement total pour donner un discret coup de pouce à telle ou telle personne, à telle ou telle initiative. Quand on pense à lui, on voit cette intarissable générosité, cette inépuisable énergie dont il a fait preuve pendant toute sa carrière et dans toutes les circonstances.
Sa mort a été un choc terrible, source d'une très réelle douleur. Avec le temps qui passe nous comprenons chaque jour davantage le très grand vide qu'il a laissé.


II RAPPORT D'ACTIVITÉ AVRIL 2004

1. Articles
a) Secteur littéraire (Carle Bonafous-Murat)
Bilan du numéro 28.2 (Irlande / États-Unis) 
Le comité n'a pas reçu assez de propositions (7 au total dont 1 arrivée trop tard ; 3 ont paru d'emblée d'une qualité insuffisante). Les collègues français qui avaient été contactés pour proposer un article n'ont pas donné suite. Les trois articles de poésie sont le reflet d'un choix qualitatif, et non d'une orientation exclusive imposée par un rédacteur ayant un goût appuyé pour la poésie.
Préparation du numéro 29.1
Cinq articles de littérature seront publiés dans le numéro 29.1 :

John McCOURT (University of Trieste),« An "i" for an "e". An Ireland for England. Trollope's Hiberno-English in An Eye for an Eye »
Karen VANDEVELDE (Université de Gand), « Modernisation in Late Nineteenth-Century Dublin Theatres »
Anne GOARZIN (Rennes 2), « Traversées en eaux troubles : Reading in the Dark de Seamus Deane et Grace Notes de Bernard MacLaverty »
Richard HASLAM (Saint Joseph's University), « W. B. Yeats : Snobbery as Mood and Mode »
Stéphane JOUSNI (Rennes 2), « Ecrire Dublin après Joyce »
Quelques noms " symboliques " ont envoyé des articles (Richard Haslam, John McCourt), signe que la revue commence à se faire connaître.
Nous recevons des propositions du monde entier, mais manquons cruellement d'articles en français, ce qui pose le problème de l'équilibre entre le français et l'anglais.
Un effort a été porté sur le 19ème siècle.

Réserves d'articles
Une trentaine d'articles sont actuellement en circulation.
La remarque de Sylvie Mikowski en 2003 (selon laquelle la revue doit permettre aux collègues français de publier, et ne doit pas uniquement servir de débouché pour un marché anglo-saxon engorgé) a été prise en compte, et effets devraient se faire sentir dans prochain numéro.

Le système d'évaluation a ses vertus et ses défauts, en particulier en ce qui concerne la catégorie C (« Les trois rapports établis par des lecteurs anonymes font en effet apparaître des problèmes de fond et/ou de forme relativement importants. Vous trouverez ci-joint des extraits de ces textes. Sur la base des recommandations qui y sont faites, nous vous invitons à remanier votre article et à nous en faire parvenir une nouvelle version. Les lecteurs seront alors consultés à nouveau ; leurs conclusions nous permettront de décider si votre article peut être retenu pour publication dans le numéro sans thème de l'an prochain. »). Un certain nombre de ces articles restent dans les limbes.
DISCUSSION : la question se pose de savoir si l'on maintient ou pas la catégorie C :
Le comité exprime sa reconnaissance aux lecteurs des articles. Il leur adresse ses plus vifs remerciements pour des critiques ciblées et des rapports argumentés qui s'avèrent extrêmement utiles. Le problème se pose cependant lorsque le compte rendu est ambigu : un avis plus tranché éviterait les négociations (et les rancunes).
M. Pelletier observe que s'il y a trois lecteurs, tous les avis ne peuvent être suivis. Il serait possible de ne renvoyer qu'à un seul des lecteurs, dans le souci d'alléger la navette.
M. Boisseau demande s'il est nécessaire de renvoyer l'article corrigé aux premiers lecteurs, ou si l'avis du comité suffit. Carle Bonafous-Murat répond que c'est là une des distinctions entre article de catégorie B (relu par le comité) et article de catégorie C (relu par un ou plusieurs lecteurs, en plus du comité) : cette catégorie suppose une réévaluation par les mêmes spécialistes, afin d'évaluer la teneur des modifications.
S. Mikowski demande comment est constitué l'équipe des lecteurs. W. Hutchinson explique qu'ils sont choisis en fonction du domaine concerné.
B. Escarbelt rappelle ce que la revue recherche : des articles argumentés, bien écrits, avec des références précises : si l'article est bon, le rapport n'a pas besoin d'être très détaillé.
M. Pelletier suggère de demander à l'auteur, en lui retournant l'article, s'il (ou si elle) a l'intention de retravailler le texte, en lui fixant une échéance, avec un délai souple pour les articles jugés particulièrement intéressants. : par exemple, souhaite-t-il (elle) représenter l'article dans un délai n'excédant pas six mois ?
S. Mikowski suggère un suivi : recontacter les auteurs pour savoir si l'article corrigé sera ou non reproposé.

b) Secteur Civilisation (Wesley Hutchinson)
Préparation du numéro 29.1
Cinq articles de civilisation seront publiés dans le numéro 29.1. Il s'agit de :
Anne ROBATEL (Université Paris III), « What the roturier was in France, the Catholic is in Ireland : Interprétations post-révolutionnaires de la question catholique dans la Edinburgh Review »
Imelda ELLIOTT (Université du Littoral Côte d'Opale), « Les Instituts de Technologie en République d'Irlande : émergence d'une nouvelle identité ? »
Véronique MOLINARI (Université Stendhal-Grenoble III), « La représentation féminine au 29ème Dail »
Gordon GILLESPIE (Institute of Irish Studies, Queen's University Belfast), « The origins of the Ulster Workers' Council Strike : Structure and Tactics »
Christian MAILHES (Université de Toulouse I), « La réforme de la justice pénale en Irlande du Nord : des modèles venus d'ailleurs »
Quatre articles en français seront donc publiés, ce qui crée un équilibre satisfaisant avec le numéro précédent.
Réserves d'articles
Il n'y a plus de réserves pour la civilisation. il convient de relancer les appels à contribution.
La question des articles de catégorie C se pose de la même manière que pour le secteur littéraire (Cf. supra).

2. Comptes rendus de lecture et études critiques (Claude Fierobe)
Claude Fierobe salue l'In Memoriam écrit par Catherine Maignant, publié dans le numéro 28.2 de la revue.
Il signale une erreur dans un titre dans ce même numéro : il s'agissait de Gothic et non Irish fiction.
Comptes rendus
On peut raisonnablement tabler sur 20 à 25 comptes rendus par numéro de la revue. Les contacts avec les éditeurs sont bons. Les ouvrages sont demandés à la parution de chaque catalogue nouveau, car il n'y a pas (pas encore ?) beaucoup d'envois spontanés. Pour chaque ouvrage reçu, un accusé de réception est  envoyé.
Un exemplaire du compte rendu est envoyé à l'éditeur dès parution d' Études Irlandaises.
Il conviendrait d'ajouter dans la style sheet (3ème de couverture) d' Études Irlandaises que les comptes rendus d'œuvres primaires (roman, pièce, recueil de poésie...) seront dorénavant limités à 1500 signes, conformément à la décision prise par le comité de rédaction le 28 novembre 2003.

Études critiques
Cette rubrique a été introduite à la demande de C. Fierobe qui remercie J. Genet et S. Mikowski pour l'important travail que représente la première de la série. Il s'agit d'une étude des deux volumes de la Field Day Anthology of Irish Writing : Irish Women's Writing and Traditions.
La deuxième étude critique sera consacrée aux manuscrits de Yeats et sera rédigée par Carle Bonafous-Murat pour le n° 29.2 (automne 2004)
La troisième sera consacré aux Collected Works de Mangan (merci à Jacques Chuto pour sa démarche auprès d'Irish Academic Press) et sera rédigée par Claude Fierobe pour le n° 30.2 (automne 2005).
Après ces trois études littéraires il serait bon à songer à un travail en civilisation.
La publication d'une étude critique par an (numéro d'automne) paraît un rythme souhaitable.

Liste des traductions
Cette liste, établie par C. Fierobe,  devient un élément régulier du numéro de printemps de la revue, et sera donc publiée dans le n° 29.1.

Proposition
C. Fierobe propose que le sommaire, ou un compte rendu, des Actes du Colloque de la SOFEIR, figure dans Études Irlandaises. Après discussion, le conseil décide que les responsables de la publication des actes établiront (à partir de l'introduction rédigée pour le volume) le texte qui sera publié. Sylvie Mikowski et Karin Fischer sont donc sollicitées pour le colloque de 2003 à Orléans.  


3. Communication (Pascale Amiot)
Les activités de communication se sont inscrites dans la lignée des activités mises en route en 2002-2003. Les principales réalisations pour cette année sont :

Les prospectus (inspirés de la nouvelle couverture de la revue) :
- Le prospectus 2003, diffusé au printemps dernier
- Une offre spéciale étudiants pour la SOFEIR et pour Études Irlandaises, envoyés aux collègues des différentes Université, pour remise en main propre aux étudiants de deuxième et troisième cycles (en particulier au colloque de Paris III)
- Le bulletin de réabonnement, inséré dans le numéro 28.2.
- Le prospectus 2004 sera imprimé et diffusé dès que le sommaire sera communiqué à Septentrion.
- A signaler, le projet de Septentrion d'un nouveau prospectus en quadrichromie.
Le fichier 2004 de la SOFEIR vient d'être communiqué à Septentrion (à l'attention de Valérie Leleu), ce qui permettra de recontacter les anciens abonnés.
NB : Il conviendra de mieux préciser le moment de l'année où les abonnements doivent être renouvelés. Une certaine confusion règne en ce domaine.

Diffusion des annonces de parution (28.1 et 28.2) et des appels à contribution
Les annonces de parution et les appels à contribution ont été envoyés sur les listes de diffusions et/ou les pages web de la SOFEIR, la SAES, ESSE, The Messenger, EFACIS, IASIL, CAIS, UPENN, EIRDATA, Murdoch University (Australie), etc.
Ces messages ont entraîné de nombreuses demandes d'information, transmises aux responsables concernés.

Échanges avec d'autres revues d'Études irlandaises et diverses institutions, en particulier :
L'Australian Journal of Irish Studies
The Canadian Journal of Irish Studies
The Yeats International Summer School.
+ Encart publicitaire dans Books Ireland

La Page Web de la Revue (page bilingue, sur le site de Septentrion) est mise à jour régulièrement : http://etudes-irlandaises.septentrion.com
Toute remarque est bienvenue pour faire évoluer cette page et pour dynamiser la communication.

Les Normes
Un travail de mise à jour sur des normes est en cours. Il apparaîtra en page 3 de couverture ainsi que sur la page web de la revue.

Le rapport d'activités est adopté à l'unanimité.

III RAPPORT FINANCIER (Bernard Escarbelt)

Bernard Escarbelt distribue le budget exécuté de 2003 et le budget prévisionnel de 2004.
Cette fiche comptable est celle qui a été jointe au dossier de demande de participation de l'Université de Rennes 2.
Il s'agit du budget de fonctionnement de la revue seule. Les Français sont dans la baie et l' ln Memoriam de Paul Brennan sont des budgets séparés.
Le tableau distingue la partie comptable revenant au compte Septentrion et celle revenant au compte propre de la revue (les frais de déplacement sont couverts par ce dernier compte, par exemple).

1. Exécution du budget 2003
Observations
Compte tenu de la sortie tardive du numéro 28.2, certains chiffres n'étaient pas disponibles et ont fait l'objet d'une évaluation (les frais d'imprimerie, notamment).
Le chiffre des abonnements 2003 est surévalué, dans la mesure où des abonnements 2004 ont été comptabilisés sur 2003.
Le Centre National du Livre a accordé une subvention de 1000 euros en 2003.
La demande de participation adressée à l'Ambassade d'Irlande n'a abouti qu'en février 2004. Il n'y a pas de produit correspondant en 2003.
La rubrique "affranchissement" du compte revue comprend les frais de correspondance de la rédaction.
La rubrique " divers " est certainement sous-évaluée : il y a généralement et vraisemblablement des frais bancaires plus importants.
Compte tenu de la surévaluation des abonnements 2003, il y aura probablement un déficit de l'ordre de 2000 euros.
L'exécution du budget 2003 est approuvée à l'unanimité.

2. Budget prévisionnel 2004
Observations
Le chiffre des abonnements a été ramené à un niveau plausible.
Les diverses participations de 2003 seront probablement reconduites en 2004.
L'entrevue à l'Ambassade d'Irlande et l'accueil favorable qu'y a reçu notre demande de soutien permettrait d'envisager - par hypothèse moyenne - une participation de 3000 ¤.
Les frais de Septentrion restent au même niveau.
Le chiffre " déplacements " prend en compte des frais de déplacements non encore remboursés et a été abondé en prévision de frais de déplacement liés à l'assemblée annuelle (peu importants en 2003).
Le chiffre " divers " a été rétabli un niveau plausible (voir ci-dessus).
Le budget prévisionnel 2004 est adopté à l'unanimité.
Discussion
Si les disponibilités sont suffisantes, il est souhaité d'acheter des enveloppes A5 blanches portant le logo de la revue.

Il est demandé à Septentrion plus de rigueur dans la relance des abonnés.

Bernard Escarbelt soulève la question d'une hausse des tarifs. Actuellement, ceux-ci sont de 22,87 euros pour les étudiants, 30,5 euros tarif normal et 42,70 euros pour le tarif institutionnel. Il conviendrait aussi de fixer un tarif pour les abonnés étrangers. Une décision devra être prise avant la fin du mois d'août 2004 pour transmission à Septentrion.
Cette hausse pourrait être justifiée par l'inclusion d'un CD dans un des deux numéros annuels (proposition de Thierry Dubost, en cours de discussion).

IV POURVOI DES POSTES DANS LES INSTANCES
Catherine Maignant, élue Présidente de la SOFEIR, devient membre du Comité de Direction.
Dr Cliona Ni Riordain (Paris3) est nommée en tant que représentante des unités de recherche.

V NUMÉROS A VENIR

Numéro 29.2  (Sylvie Mikowski et Claude Fierobe)
16 propositions ont été reçues, huit en littérature et 6 en civilisation.
Après discussion, et pour tous les numéros thématiques à venir, il est décidé que chaque article soumis pour un numéro thématique fera l'objet de trois lectures :
- 1 par le responsable du numéro
- 1 par un (ou plusieurs) membre(s) du comité
- 1 par un (ou plusieurs) lecteur(s)extérieur(s) choisi(s) par le responsable du numéro.
La décision finale est prise par commun accord entre le responsable du numéro et le comité de rédaction.

Numéro 30.2
Il aura pour thème Irlande/Europe, et sera coordonné par Christophe GILLISSEN.

Numéro 31.2
Il portera sur l'Hiberno-English, et sera coordonné par Maryvonne BOISSEAU.

VI NUMÉRO SPÉCIAL IN MEMORIAM PAUL BRENNAN
L'In Memoriam sera un numéro spécial, publié sur le compte de la revue. Il sera dirigé par Christophe Gillissen.
Ce numéro comprendra une sélection d'articles représentatifs de l'éventail du travail de Paul, et une bibliographie détaillée. Les textes devraient être prêts pour la fin du mois de juin.

VII QUESTIONS DIVERSES
Il est souhaité que la question des relations entre la SOFEIR et la revue Études Irlandaises puisse figurer à l'ordre du jour d'un prochain conseil de revue.
La prochaine réunion du comité de rédaction se tiendra le vendredi 28 mai à 14 heures.

Le Conseil de Revue est clos à 17h00.