ÉTUDES IRLANDAISES
Conseil de Revue
Vendredi 4 mai 2007
Institut du Monde Anglophone - Paris 3
5, rue de l'École-de-Médecine, 75006 PARIS
Étaient présents : C. Bonafous-Murat, F. Canon-Roger, B. Escarbelt, C. Fierobe, K. Fischer, F. Garcier, W. Hutchinson, D. Jacquin, A. Labau, S. Mikowski, M. Pelletier.
Procurations : M. Boisseau.
Excusés : P. Amiot, M. Boisseau, B. Cardin, C. Gillissen, A Goarzin, S. Jousni, F. Louro, C. Maignant, C. ní Riordain.
La séance est ouverte à 14h40.
Ordre du jour :
I Rapport d'activités
II Rapport financier
III Numéros à venir
IVNumérisation, mise en ligne de la revue
V Projets et perspectives, comités
VI Questions diverses
Ajout à l’ordre du jour en questions diverses : F Canon-Roger signale un problème d’envoi des tirés à part pour le numéro thématique d’automne 2006.
Wesley Hutchinson intervient sur la section “arts et image”:
Il y a eu très peu de réactions. 2 ou 3 articles ont été soumis en tout à ce jour, de qualité inégale. Pour le numéro général de printemps 2007, pas d’article sur l’image prévu donc.
Il serait pourtant dommage de na pas développer cet aspect. L’idée était d’encourager la recherche en France dans ces domaines. Ce créneau prend et va prendre de l’importance en Irlande, il y a matière à développer (ex. thèse soutenue en octobre sur la peinture irlandaise). En dépit du manque de réactions, cela reste un créneau porteur. Il faudrait peut-être solliciter plus activement des contributions, en France et ailleurs.
5 ou 6 thèses sur le cinéma ont été soutenues dans les 5 dernières années. Des articles soumis portaient sur le cinéma, mais il faudrait élargir aux autres arts visuels.
Martine Pelletier évoque le fait que c’est un champ disciplinaire peu au contact de nos publications et colloques. Il faudrait aller prospecter dans des champs disciplinaires qu’on connaît moins.
Il y a consensus sur la nécessité de développer des canaux de communication vers les collègues susceptibles d’être intéressés.
F. Canon-Roger évoque par exemple le travail sur le texte et l’image effectué à Poitiers (Liliane Louvel). W. Hutchinson rappelle les contacts établis dans le cadre du colloque SOFEIR de Paris III en mars 2007 (musées…).
B. Escarbelt suggère qu’une tierce personne sollicite, et non directement le Comité de Rédaction. Il faut pouvoir refuser l’article si celui-ci pose problème.
F. Canon-Roger évoque le problème d’équilibre entre le nombre d’articles en français et en anglais. Serait-il envisageable de faire traduire des articles?
Cela paraît difficile, d’autant que de plus en plus de francophones soumettent des articles en anglais. Ceux-ci posent d’ailleurs parfois problème, lorsque la langue nécessite un travail de révision spécifique.
Bilan pour la section “civilisation” (Karin Fischer) :
Pour le numéro de printemps 2007 :
11 articles de civilisation ont été reçus, 5 acceptés (+ 1 repoussé au printemps 2008 pour révisions). Sur les articles reçus, 5 proviennent d’universités françaises (dont 3 en anglais par des francophones), 1 des USA, 1 de Suède, 2 d’Angleterre, 2 d’Irlande (République).
Au final, voir sommaire:
1 USA, 1 Irl, 1 Angl, 1 Fra (en anglais), 1 Suède. Tous en anglais donc…
1 porte sur le 17th c., 1sur la fin 19th c, 1sur le début 20th c., 2 sur la période contemporaine.
Pour le numéro thématique sur “Les Nouveaux Irlandais”, prévu pour automne 2007 :
Partie civilisation :
Des articles reçus fin mars suite à l’appel à contributions (4 articles reçus : 1 Irl, 1 Angl, 2 France). Un déjà refusé, un éventuellement pour le numéro de printemps 2008, 1 accepté, 1 accepté avec révisions, en cours) et des auteurs sollicités, avec 2 articles promis et sur le point d’arriver…
Encore en cours, donc sous toutes réserves, mais a priori 4 articles en civilisation, 2 en français et 2 en anglais : un article sur les évolutions socio-démographiques (immigrants inclus, mais pas seulement sur eux), un sur les conséquences sociales du Tigre Celtique, en sociologie donc, un sur les "nouveaux républicains", plus strictement politique, et un sur les Irlandais et internet, sur le thème de la "cyber-Irishness', dans une veine plus "cultural studies".
En “Arts et image”, 2 auteurs sollicités, 1 article arrivé et accepté, 1 autre en attente.
En littérature, 7 ou 8 articles reçus. 2 acceptés, 1 a priori oui, 1 en attente. Donc a priori 3 articles en littérature au moins.
Un essai critique de Christophe Gillissen est aussi prévu pour ce numéro.
En principe, le numéro dans son ensemble devrait donc comporter, en plus de cet essai (et bien sûr d’un avant-propos écrit par A. Goarzin et K. Fischer), 9 articles en tout.
Rapport d’activité en littérature (Carle Bonafous-Murat) :
Bonne réserve d’articles, une trentaine en circulation depuis l’an dernier. Pas de nouvel appel nécessaire, même si certains articles ont eu des appréciations négatives.
Recentrage vers l’Europe, après les Etats-Unis. Articles des 2 Irlande, d’Espagne, d’Allemagne. Peu ou pas d’articles des pays nordiques.
Nombreux articles sur le théâtre ces derniers temps. Beaucoup sur Synge.
Augmentation du nombre d’articles provenant de doctorants.
Pas d’articles sur le 19e reçus dernièrement.
Pour le numéro 32.1 sous presse, 4 articles en littérature. Numéro européen.
2 en poésie, 2 en fiction. Articles sur le théâtre en cours de révision.
Perspectives d’avenir et remarques générales : l’utilisation de la théorie par certains articles étrangers est parfois discutable. Inversement, dans les articles venant de France, on ne trouve pas ce problème de poids excessif de la théorie, mais plus de problèmes de cadrage. Beaucoup d’articles se concentrent sur une seule oeuvre, sont parfois trop généralistes, avec une tendance à embrasser l’ensemble des thématiques de cette oeuvre. Une mise au point bibliographique (l’auteur se positionnant par rapport à ce qui a déjà été dit) devrait être faite plus systématiquement dans les articles. Des articles sur plusieurs auteurs, ou plus ciblés, seraient les bienvenus.
Bilan d’activités de Claude Fierobe sur les compte-rendus :
Comptes rendus
35 comptes rendus ont été publiés dans 31-1, et 17 dans 31-2 soit 52 au total (31 en littérature, 20 en civilisation 1 en philosophie).
Etude critique
Maryvonne Boisseau a rédigé pour 31-2 une étude consacrée à l’ Irish English (8 ouvrages pris en compte, portant sur les variétés linguistiques parlées en Irlande).
Liste des traductions
Sans doute incomplète (établie avec l’aide du Centre Régional du Livre) elle vise à montrer l’intérêt des éditeurs et du public pour la littérature irlandaise.
Ouvrages reçus
La liste a été envoyée à tous les adhérents sur la messagerie de la SOFEIR, afin d’augmenter le nombre des rédacteurs de comptes rendus. Une nouvelle liste est donnée au conseil de revue, et une mise à jour sera faite prochainement.
Perspectives
Les éditeurs répondent favorablement aux demandes, certains (Cork UP par ex.) envoient spontanément des ouvrages. (Deux types d’éditeurs : ceux qui envoient spontanément les ouvrages, et ceux qu’il faut solliciter régulièrement. Etudes Irlandaises est quand même relativement reconnue.)
Merci aux collègues qui, en outre, s’offrent à faire les comptes rendus des livres qu’ils reçoivent.
C. Fierobe propose la rédaction d’une étude critique des trois volumes de l’anthologie Irish Literature in the 19th century, A. Norman Jeffares & Peter van de Kamp eds., Irish Academic Press (1 vol. publié ; les 2 autres devant être publiés en mai-juin, et promis par les éditeurs).
Il est rappelé aux auteurs de comptes rendus qu’il convient de se conformer aux normes de présentation précisées dans Etudes Irlandaises (toutes les références sont nécessaires).
Rapport sur la communication (P. Amiot, rapport adressé par internet et lu)
I. La question des prospectus :
Le conseil de revue 2006 avait décidé de mettre fin à l'envoi de propectus par courrier postal, pour limiter les frais d'affranchissement, et de communiquer désormais par courrier électronique. Le résultat est peu probant en terme d'adhésions. Faut-il revenir à la solution antérieure ?
Bernard Escarbelt considère que la dépense était disproprotionnée par rapport au gain. Il cherche aujourd’hui à cibler davantage les adhérents potentiels (renouvellements…).
Un bulletin jumelé "adhésion SOFEIR- abonnement Etudes Irlandaise" a été mis au point par Karine Bigand à l'occasion du colloque de la SOFEIR.
II. La diffusion des annonces de parution et des appels à contributions :
Les annonces de parution et les appels à contribution ont été envoyés sur les listes de diffusions et/ou les pages web de la SOFEIR, SAES, ESSE, The Messenger, EFACIS, IASIL, CAIS, UPENN, etc. Ils sont relayés par Newsletter d'IASIL.
Ces messages ont entraîné de nombreuses demandes d'information, traitées ou transmises aux responsables concernés.
III. Échanges de publicité avec d'autres revues d'Études Irlandaises
Un nouvel échange vient d'être instauré avec l'Irish University Review, qui doit publier notre publicité dans son numéro de printemps. Anne Fogarty doit envoyer une annonce pour l'IUR dans les jours qui viennent.
L'encart publicitaire dans Books Ireland a été renouvelé par les bons soins de Bernard Escarbelt.
IV. La Page Web de la Revue: http://etudes-irlandaises.septentrion.com est à jour. Toute suggestion pour la faire évoluer est bienvenue (mais reste soumise à la bonne volonté de Septentrion).
V. Les normes sont disponibles sur la page web et figurent en page 3 de couverture (on déplore de nombreuses coquilles dans les deux derniers numéros parus, coquilles signalées à Septentrion.)
VI. Le Service de Presse est inchangé cette année.
VII. Les comptes rendus des réunions du comité de rédaction des cinq dernières années sont archivés et consultables sur demande.
Budgets 2006 exécuté & 2007 prévisionnel : commentaires
RECETTES
Diffusion Septentrion
Nous avons distribué, en 2006, 287 numéros par parution, dont 167 abonnements (120 numéros sont distribués en services divers, la plus grosse partie en service de presse, mais il y a encore beaucoup de distribution gratuite).
Les abonnements ont régressé depuis 2006 : 167 contre 179. Le chiffre des rentrées d’abonnements en 2005 avait été surévalué par suite de la comptabilisation en 2005 d’abonnements 2006 versés par anticipation en novembre-décembre 2005. Le chiffre de 2006 en est sous-évalué d’autant.
Les ventes au numéro de 2005 étaient plus élevées par suite la distribution de l’In Memoriam consacré à Paul Brennan. Cette vente s’est tarie en 2006 : 184,83€. Par contre, les ventes au numéros de 2006 sont en hausse de presque 50% par rapport à la prévision ordinaire. Il est possible que des abonnés soient passés de l'abonnement à l’achat fragmenté au numéro.
Prévision 2007: il est à nouveau demandé à chacun de faire un effort de promotion de la revue.
On peut espérer que le forfait SOFEIR + Etudes Irlandaises fera remonter le nombre d’abonnés en 2007. Nous avons conservé le chiffre moyen de 1000€ comme prévision de vente au numéro.
Compte Revue
La demande de participation de Caen a été envoyée tardivement par suite du retard dans la parution du numéro 31-2. Les participations contractuelles ont été reçues ou vont l'être. Les 5000 € accordés par l’Ambassade d’Irlande en 2005 n’ont pas été renouvelés. Le Plan Pluriannuel de Formation de Lille a participé au financement de la revue à hauteur de 2500 €. Il n’y a plus guère d’espoir d’obtenir une aide du CNRS ; une demande va être formulée à nouveau auprès du Centre National du Livre, mais sans grand espoir.
Prévision 2007 : participations contractuelles reconduites? Compte tenu des demandes de financement qui arrivent à Lille pour le PPF, il semble raisonnable de demander 1000 €. Une aide sera demandée à nouveau à l’Ambassade d’Irlande au titre du développement de la revue (rubrique ‘image’ et projets de publication en ligne) : 3000€ ?
DEPENSES
Diffusion Septentrion
Il n’y a plus eu en 2006 de grande diffusion du prospectus/bon de commande, seulement une distribution ciblée, ce qui a réduit les coûts d’affranchissement.
Prévision 2007: il n’y a pas eu en 2006 de retirage ‘Brennan’. Il faudra certainement prévoir un retirage limité en 2007.
Septentrion consent une réduction de 1500 € sur les frais de personnel (qui correspond à une réduction du personnel de Septentrion).
Compte Revue
Deux déplacements du comité de rédaction du 16 décembre n’ont pas encore été remboursés.
Une partie des affranchissements concerne l’achat de timbres utilisés par les rédacteurs.
Prévision 2007 : les chiffres prévisionnels de déplacements et d’affranchissements ont été repris des années précédentes. Le chiffre ‘divers’ est nécessaire dans sa prévision mais aléatoire dans sa précision : la précision est simplement destinée à produire un solde prévisionnel 0
L’année 2006 présente un solde négatif de –1203 €
Il est rappelé que la revue a eu un solde négatif de 6017,53 € en 2004 et que le solde positif de 2005 (96,96€) n’a pu être obtenu que par le versement de l’aide de l’Ambassade d’Irlande.
Wesley Hutchinson signale que Thierry Dubost s’inquiète pour le budget du centre de Caen. Une réduction de la contribution de Caen est envisagée. Caen est très actif par ailleurs en matière de publications.
Carle Bonafous-Murat suggère que les directeurs d’équipes de recherche pourraient se réunir pour remettre à plat la part des différentes universités et leur rôle respectif, de même que les priorités en termes de publications (individuelles, collectives…).
Sylvie Mikowski pose la question de l’absence de contribution de la part de Paris III, alors que Reims apporte une contribution, qui pourrait être remise en question à moyen terme elle aussi sous la pression extérieure.
Wesley Hutchinson rappelle l’historique de la situation (lié à la présence de Paul Brennan à la fois à Caen et Paris III). Si l’équipe continue à Paris III, il serait normal que Paris III contribue pour une part au financement de la revue.
Alain Labau estime, comme Carle, qu’il serait bon de clarifier et de revoir les statuts.
Wesley se demande s’il ne serait pas mieux d’avoir deux numéros thématiques, et non un généraliste et un thématique. Cela pourrait être plus attractif. Il souhaite du moins lancer le débat à ce sujet.
Claude propose de mettre cette question à l’ordre du jour d’une prochaine réunion.
Rapport financier approuvé à l’unanimité, avec les remerciements du Conseil de Revue à Bernard Escarbelt.
III. Numéros à venir :
Martine Pelletier présente brièvement le numéro thématique prévu sur le théâtre pour l’automne 2008. Un colloque aura lieu en juin 2008, (avec spectacle théâtral prévu). Toutes les contributions seront sollicitées, et le comité scientifique s’assurera de la tenue des articles (pas d’appel à communications). Entre 10 et 12 articles prévus.
Présentation de Carle Bonafous-Murat :
Après un travail de prospection, il apparaît que le portail Revues.org (animé par un groupe de recherche français qui a un financement ministériel à cet effet et s’appuie sur une unité technique) serait une vraie possibilité.
Politique sur le modèle de l’appropriation, qui cherche à conserver le pouvoir au comité de rédaction des revues.
Chaque revue peut avoir une maquette personnalisée, élaborée par eux mais en respectant des critères donnés.
Question : passer tout de suite uniquement en ligne?
La logique voudrait que passer en ligne permette de réduire les coûts…
Barrière envisageable en vertu de laquelle la version papier basculerait en ligne. Aussi barrière en terme de gratuité ou non des articles en ligne, après combien de temps?
Question de la rétronumérisation.
Question des droits d’auteur pour les images.
Question de l’adhésion de la revue à revues.org : processus avec expertise sur les 4 derniers numéros de la revue. Différents facteurs, international, originalité, site internet, utilisation d’appels à contribution, comptes financiers. L’expertise pourrait être allégée voire supprimée si la revue est soutenue par le CNRS (Etudes Irlandaises figure sur le document CNRS de 2004). Temps d’adhésion entre trois et douze mois.
Le Comité de rédaction de revues.org est composé pour une part de chercheurs, pour une part de personnel technique.
Système prévu pour annoncer des événements, moteur de recherche par revues. Site “Calenda”. Idée de réseau bien pensée.
L’état d’esprit de revues.org est la gratuité, mais avoir un système payant pendant 1 ou 2 ans est envisageable.
Carle Bonafous-Murat signale que si la revue était en ligne, une périodicité différente pourrait par exemple être envisagée.
Pour citer un article en ligne, le système de référencement est fondé sur la numérotation des paragraphes.
Il est prévu que Carle Bonafous-Murat, Christophe Gillissen et Karin Fischer assistent à une journée de formation au mois de juin.
Prochaine date pour déposer les demandes d’adhésion, le 30 juin.
Martine Pelletier évoque l’expérience d’autres revues en ligne, comme Lisa ou Cercles.
La revue d’études irlandaises Estudios Irlandeses est en ligne depuis sa création (publication “maison”, avec diffusion par annonces auprès des sociétés savantes concernées, sans soutien technique ni diffusion par un réseau plus important).
Wesley Hutchinson évoque la revue Hérodote, qui a sorti un nouveau numéro à la fois en ligne et sur papier, et qui est en cours de rétronumérisation.
L’importance de l’archivage est soulignée, de même que celle de l’aspect matériel spécifique des pages à l’impression.
Carle Bonafous-Murat évoque une phase de transition probable de 2 ans, pendant laquelle la revue pourrait être à la fois en ligne et sur papier. La question des articles payants reste posée.
Est évoquée la possiblité d’un numéro papier distinct qui pourrait être destiné à un public français (un public plus restreint donc mais qui pourrait favoriser la publication d’articles en français).
Le Comité de Rédaction estime qu’il faudrait prendre une décision relativement rapidement. Des membres du Conseil de Revue préféreraient une concertation plus longue qui permettrait notamment de réunir davantage de membres du Conseil de Revue. Une décision pourrait être prise lors d’une réunion extraordinaire à la rentrée prochaine. En attendant, les présents sont d'accord pour engager le processus d'expertise pour ne pas retarder, à terme, la mise en ligne, mais estiment qu'il est souhaitable qu'à la suite de l'expertise, une information soit faite avant d'entériner la décision.
Danielle Jacquin annonce qu’elle se retire du Comité de Direction de la revue. Elle est très heureuse d’avoir pu garder un pied dans l’organisation de la revue et d’y avoir participé d’une manière générale, et elle continuera à faire des compte-rendus pour la revue.
Danielle Jacquin est remerciée chaleureusement par les membres du Conseil de Revue.
Il y a donc un siège à pourvoir au sein du Comité de Direction.
Bernard Escarbelt annonce qu’il prend sa retraite à la fin de l’année universitaire, mais est prêt à continuer quelque temps dans ses fonctions pour assurer la transition.
Françoise Canon-Roger présente le problème évoqué en début de séance des tirés à part liés au numéro thématique de 2006 : les contributeurs ont bien reçu des tirés à part, mais ce n’était pas les leurs… B. Escarbelt demandera à Septentrion d’adresser à nouveau ces tirés à part, sans erreur cette fois.
Séance levée à 17h.