ÉTUDES IRLANDAISES
Conseil de Revue
Vendredi 4 avril 2008
Institut du Monde Anglophone - Paris 3
5, rue de l'École-de-Médecine, 75006 PARIS
Étaient présents : P. Amiot, M. Boisseau, C. Bonafous-Murat, P. Cauvet, B. Escarbelt, C. Fierobe, K. Fischer, F. Garcier, A. Goarzin, W. Hutchinson, F. Louro, C. Maignant, S. Mikowski, C. Ni Riordain, M. Pelletier, N. Sebbane.
Procurations : M. Böss.
Excusés : B. Cardin, C. Gillissen, G. Neville, A. Poulain.
Le Conseil, présidé par Bernard Escarbelt, est ouvert à 14h30.
Ordre du jour :
I Rapport d'activités
II Rapport financier
III Numéros de l’année en cours et à venir
IV Numérisation de la revue
V Election du Comité de Rédaction
VI Questions diverses
I RAPPORT D'ACTIVITÉ
1. Articles
a) Secteur littéraire (Carle Bonafous-Murat)
Réserve actuelle d’articles
Depuis la dernière AG, environ 15 articles ont été en circulation. Pas de nouvel appel CFP en prévision, du moins avant le retour de tous les rapports sur les articles en cours d’évaluation ou qui vont l’être. 4 articles sont arrivés trop tard pour être pris en compte dans le numéro 33.1. Il y a davantage d’articles sur la poésie, dont 3 sur Yeats. Ceux-ci sont trop nombreux pour être inclus dans un même numéro. A noter un article sur Seamus Heaney.
Plusieurs articles émanent de doctorants qui vont soutenir, ou de docteurs qui viennent de soutenir.
Présentation du numéro 33.1
Quatre articles viennent de France, un d’Angleterre ; deux concernent la poésie, deux la fiction, un le théâtre.
Perspectives d’avenir
Il y a parfois des modes : ainsi plusieurs articles portent sur un même auteur, et se ressemblent parfois beaucoup.
Il est nécessaire de trouver de nouveaux collègues, qui ne connaissent pas les auteurs et qui acceptent de faire l’évaluation. Sinon, on tourne en vase clos. (Cf. communications entendues à la SAES.)
L’éventuel passage en ligne de la revue pourrait imposer de nouveaux critères d’innovation et d’évaluation en littérature. Un C devrait éventuellement suffire à éliminer l’article.
Faut-il avancer la date de remise des propositions articles ? Le pour : cela permet d’avoir une vue d’ensemble des articles que l’on considère publiables, avant toute évaluation, pour former un numéro cohérent. Le contre : si certains articles traitent des mêmes auteurs, on ne peut pas les publier dans le même numéro, si bons soient-ils ; il est parfois utile d’attendre un peu plus.
Bernard Escarbelt rappelle que nous publions un prospectus-bon de commande au printemps ; il est par conséquent important de connaître le sommaire du numéro à l’avance (idéalement le 1er mars, pour impression avant la mi-mars (pour distribution au colloque de la SOFEIR et diffusion).
Le calendrier est établi comme suit :
1er au 15 avril : remise à la composition du numéro de printemps.
1er au 15 octobre : remise à la composition du numéro d’automne.
b) Secteur Civilisation (Karin Fischer)
Numéro de printemps 2008
13 articles de civilisation ont été reçus, 4 acceptés (1 a été repoussé au printemps 2009 pour révisions). 9 proviennent d’universités françaises, 1 des USA, 2 d’Irlande (République), 1 du Danemark. Au sommaire du numéro, on trouve 2 articles d'Irlande, 2 de France (3 sont en français, 1 en anglais). 2 articles portent sur le début du XXe siècle (1 culture, 1 politique), 2 sur la période contemporaine (1 culture, 1 politique).
Un nouvel appel à contributions doit être lancé pour le numéro de printemps 2009.
c) Art et image (Wesley Hutchinson)
4 articles en français ont été envoyés : 1 seul est recevable mais il doit être révisé.
Wesley Hutchinson rappelle le problème que posent les droits de reproduction.
2. Comptes rendus de lecture et études critiques (Claude Fierobe)
Année 2007
45 comptes rendus ont été publiés (21 en littérature, 23 en civilisation et 1 touchant aux deux domaines).
L’étude critique du numéro d’automne 2007, rédigée par Christophe Gillissen, porte sur Documents on Irish Foreign Policy, 1919-1939 (C. Crowe, R. Fanning, M. Kennedy, D. Keogh & E O’Halpin eds).
La publication de la liste des ouvrages reçus sur la messagerie de la SOFEIR est un succès, il y a en général plusieurs demandes pour le même ouvrage, elle a donc permis d’élargir le nombre des collaborateurs.
Année 2008
Pour le N° de printemps (33.1), trente CR ont déjà été reçus, une délai supplémentaire (de 2 semaines selon Bernard Escarbelt) permettra d’en recevoir d’autres.
Ce numéro contiendra la liste des traductions établie par C. Fierobe avec l’aide du CRL de Champagne-Ardenne.
Pour le N° d’automne, C. Fierobe a prévu de rédiger une étude critique portant sur :
Irish Literature, the 19th Century, An annotated anthology, 3 vols., Irish Academic Press.
Cette étude complétera le compte rendu du volume consacré au 18e siècle, paru dans le numéro 31.2 de 2006.
Les problèmes rencontrés tiennent essentiellement à la longueur des CR (navette parfois nécessaire), et accessoirement aux retards d’envoi.
Années 2009 et suivantes
Il appartiendra à la nouvelle équipe de se prononcer sur les sujets suivants :
- Il paraît peu judicieux de continuer à rédiger des CR sur des œuvres primaires contemporaines (fiction, théâtre…). Par contre la publication de textes jusqu’ici demeurés introuvables voire inédits pourrait faire l’objet d’une note.
- Faut-il continuer les études critiques ? Si oui, trouver l’ouvrage qui en fera l’objet dans le N° 34.2 (Automne 2009), de préférence portant sur histoire et civilisation si on veut respecter l’alternance observée jusqu’ici.
- Même question pour la liste des traductions.
- Convient-il d’être plus strict pour la longueur des CR ? Certains ouvrages, comme les recueils d’articles, parfois volumineux, posent problème.
- Peut-on encore augmenter le nombre des CR dans le cadre du format de la revue ?
C. Fierobe répond aux questions techniques concernant les CR. Il indique qu’il envoie l’ensemble CR/sommaire/ étude critique ou liste des traductions, après relecture et mise aux normes d’ Etudes Irlandaises.
Il remercie toutes celles et tous ceux qui ont collaboré à ce travail indispensable.
3. Communication (Pascale Amiot)
Les activités de communication se sont inscrites dans la lignée des activités 2006-2007. Quelques modifications sont cependant notables :
- Excepté pour le colloque de la SOFEIR à Belfast, à l’occasion duquel un prospectus couleur en anglais a été conçu et distribué, il n’a pas été réalisé de prospectus papier cette année. Décision avait en effet été prise de communiquer et de prospecter par courrier électronique, du fait de l’offre groupée : adhésion à la SOFEIR/abonnement à la revue, et afin de réduire les frais d’affranchissement.
- L’ offre spéciale étudiants (groupée pour la SOFEIR et Études Irlandaises), n’a pas été reconduite cette année, compte tenu de l’absence de résultats.
Les principales activités ont été :
- La diffusion des annonces de parution (pour les numéros 31.1 et 31.2) et des appels à contribution sur les listes et/ou les pages web de la SOFEIR, la SAES, ESSE, EFACIS et d’IASIL (qui publie une Newletter régulière, et diffuse des annonces sur la liste gérée par Dawn DUNCAN). Il est regrettable que Call For Papers de UPENN ne soit plus opérationnel.
- Un encart publicitaire est publié régulièrement dans Books Ireland.
- Les échanges avec d'autres revues d'études irlandaises doivent être relancés : accords passés avec Irish Studies Review, The Canadian Journal of Irish Studies. (Que devient l’Australian Journal ?) A UCD, Anne Fogarty a reçu notre page de publicité, mais n’a pas envoyé celle de l’IUR.
- Les contacts se poursuivent avec les Presses Universitaires de Rennes, Reims, Lille et Caen pour la mise à jour des listes de publication des centres de recherches.
- La page web de la Revue: http://etudes-irlandaises.septentrion.com est à jour.
Le Service de Presse est resté inchangé pour 2008. Bernard Escarbelt signale que l’Ambassade d’Irlande doit absolument y figurer.
Les réunions du comité de rédaction de ces six dernières années sont archivés et consultables sur demande.
Carle Bonafous-Murat annonce que le classement international des revues, paru le matin même, a décerné un B à Etudes Irlandaises. Cette excellente nouvelle est applaudie. (La catégorie A comprend 12 à 13% des revues de l’ensemble de l’Europe).
Le rapport d'activités est approuvé à l'unanimité (sauf abstention des membres du comité de rédaction).
Le Conseil de Revue remercie le comité de rédaction pour le travail accompli.
II RAPPORT FINANCIER (Bernard Escarbelt)
1) Exécution du budget 2007 (voir tableau en annexe)
La situation revue/Septentrion (après attente de l’approbation de la direction) a été communiquée la veille du conseil de revue.
Pour le compte revue/université, il n’a pas été possible d’avoir le détail des recettes 2007 versées en 2008 (problème de logiciel).
L’exécution du budget 2007 est établie sur les numéros 31-2 et 32-1 (le 32-2 est sorti trop tardivement et sera pris en compte en 2008 – ce qui pourra créer un déséquilibre si nous avons alors un compte de trois sorties dans une même année.
Le nombre des abonnements 2007 a connu à nouveau une légère baisse et s’établit à 157 (ce qui ne veut pas dire que nous ne distribuons que 157 exemplaires : il faut ajouter le service de presse).
Les ventes au numéro ont baissé par suite de l’arrêt des ventes de l’In Memoriam Paul Brennan.
Le CNRS et le CNL ne subventionnent plus la revue.
La subvention PPF, contrairement à la présentation initiale du budget, va être rétablie et comptabilisée pour 2007, et prévue au budget 2008 : 2500 €. Le tableau du budget prend en compte cette rectification.
Il convient de renouveler la demande auprès de l’Ambassade d’Irlande en France (pour le numéro sur le théâtre accompagné d’un DVD et pour la promotion de la revue), et ajouter une demande auprès de l’ambassade de France à Dublin.
Les frais de composition et de tirage ont pu être réduits, de même que les frais généraux et de gestion, mais la réduction sur les frais de personnel appliquée en 2006 n’a plus joué en 2007 : à voir auprès de Septentrion.
Un forfait ‘internet’ a été ajouté.
Le montant des déplacements doit être vérifié.
Le compte 2007 est excédentaire grâce à la comptabilisation de la subvention PPF,.
2) Prévisionnel 2008 (voir tableau en annexe)
La subvention PPF, non initialement portée, est intégrée : 2500 €
Il convient de réduire la prévision d’abonnements, probablement trop élevée, et d’augmenter le chiffre de la composition, qui est généralement beaucoup plus élevé qu’en 2007.
Le chiffre de 226,34 € en ‘divers’ permet d’obtenir un solde 0.
Carle Bonafous-Murat fait observer que le budget sera profondément modifié si la revue passe en ligne.
Le rapport financier est approuvé à l'unanimité moins deux abstentions.
Bernard Escarbelt est remercié par le comité de rédaction et les membres présents pour son investissement dans la vie de la revue.
III NUMÉROS A VENIR
La question du numéro 33.1 a été abordée dans le rapport d’activité par secteurs.
Le numéro 33.2 portera sur la réception du théâtre irlandais en France et du théâtre français en Irlande. Martine Pelletier le présente dans ses grandes lignes : elle s’est associée avec l’Irish Theatrical Diaspora pilotée par N. Greene. Le numéro thématique sera couplé avec une manifestation qui se tiendra à Lille au mois de juin 2008 (en partenariat avec le centre de recherches de Lille). Un support DVD est envisagé, avec la coopération de Thierry Dubost.
Le futur comité de rédaction va lancer un appel pour les numéros thématiques à venir. Plusieurs projets sont évoqués :
・ les intellectuels irlandais / en Irlande (proposition de Carle Bonafous-Murat),
・ les arts visuels en Irlande (proposition de Wesley Hutchinson).
IV NUMÉRISATION DE LA REVUE
Carle Bonafous-Murat présente un état des lieux. La question est de déterminer si nous avons intérêt scientifiquement et financièrement à passer en ligne. Scientifiquement, il est certain que la visibilité de la revue sera améliorée. Financièrement, c'est d'autant plus intéressant que Caen risque de dénoncer la convention entre le centre d'études irlandaises et la revue ; Rennes est également réticent.
La numérisation ne représenterait pas plus de travail pour le comité de rédaction ; revue.org assure en outre une aide technique.
Il existe trois solutions : version papier seule, mise en ligne, moitié-mise en ligne, moitié version papier. Selon Carle Bonafous-Murat, si la revue passe en ligne, elle doit le faire entièrement.
Pour suivre la formation (séance de deux jours), il faut faire une déclaration d'intention. La revue sera alors évaluée par des rapporteurs. La décision de revue.org est notifée douze à dix-huit mois plus tard.
Karin Fischer s'interroge sur la diffusion anglophone de la revue. Risquons-nous de rester franco-français ? Il semblerait que revue.org soit capable de se diffuser.
Martine Pelletier demande si nous avons un retour sur la revue espagnole, qui est entièrement en ligne.
Yann Bevan souligne que la plate-forme est gratuite ; certains frais disparaissent ; mais les subventions et les abonnements disparaissent aussi. Or il reste des frais incompressibles : déplacement, courrier, envoi des articles et des volumes à recenser, photocopies, droit à l'image, etc. Qu'en est-il de la pérennité du PPF ?
Philippe Cauvet explique qu'il ne faut pas se leurrer sur le numérique "qui ne coûte rien" En outre, si revue.org perd ses subventions, elle se tournera vers les revues.
L'actuel comité de rédaction ne souhaitait pas prendre une décision engageant le prochain comité. Un Conseil de Revue ordinaire a lieu chaque année au printemps ; la décision pourra être prise lors d’un conseil de revue extraordinaire à l'automne.
V ELECTION DU COMITE DE REDACTION
Se sont portés candidats : Yann BEVANT (Rennes 2), Philippe CAUVET (Poitiers), Karin FISCHER (Orléans/TCD), Anne GOARZIN (Rennes 2), Sylvie MIKOWSKI (Reims), Dr Cliona NÍ RIORDAIN (Paris 3).
La répartition des responsabilités serait la suivante :
Anne Goarzin, Sylvie Mikowski : littérature art et images
Dr Cliona Ní Ríordaín, : compte rendus de lecture
Karin Fischer, Yann Bevant : civilisation
Philippe Cauvet : promotion de la revue et communication.
Philippe Cauvet présente les orientations :
- en matière de choix éditoriaux : nécessité de faire aboutir le travail de réflexion entamé par le CR précédent sur la question de la numérisation, qui déterminera d’autres choix importants : relations avec Septentrion et/ou option d’un autre éditeur, maintien ou non du numéro thématique ou thématisation totale.
- concernant le rayonnement et la promotion de la revue : nécessité de faire attention à la classification de la revue et à son image scientifique ; continuité de l’effort pour accroître sa visibilité et élargir le pool de contributions, dynamiser les abonnements, etc.
Le comité est élu à l’unanimité.
Des remerciements sont adressés au comité sortant.
À la demande de Bernard Escarbelt, Karin Fischer le remplace à la présidence du conseil de revue en cours. En préambule, celle-ci remercie Bernard Escarbelt pour son rôle très important dans la vie de la revue. Ce dernier n'est pas opposé à faire le relais, jusqu'à ce qu'un ou une collègue lillois(e) le remplace.
Conformément aux statuts, suite à cette élection, les autres comités de la revue (Universités partenaires / groupes de recherches / SOFEIR ) doivent être renouvelés.
Le comité de rédaction est chargé d’organiser ce renouvellement.
Le Conseil de Revue d'octobre procédera à l’élection des comités et au vote sur des questions soumises par le Comité de Rédaction.
VI QUESTIONS DIVERSES
L'ordre du jour étant épuisé, la Présidente remercie toutes les personnes présentes.
Rendez-vous est pris pour le Conseil de Revue d'octobre.
Le Conseil se clôt à 17H30.